返回     CAA科学技术奖
 
评选工作细则

中国自动化学会科学技术奖励评选工作细则

第一章:总则

第一条 为规范中国自动化学会科学技术奖励 (以下简称CAA科学技术奖励) 评选活动,根据《中国自动化学会科学技术奖励办法 (试行)》制定本工作细则。
第二条  CAA科学技术奖励通常在每年的国家科学技术奖励开展评选活动前,根据本学会的实际情况开展 CAA科技奖的评选活动。
第三条  CAA科学技术奖励对象是:在中国自动化领域从事科学技术研究和应用取得突出成绩,做出重大贡献的 CAA会员、CAA团体单位会员的科研团队。CAA 外籍会员从事自动化领域科学研究及应用,获得优异成果,对中国自动化科学技术事业发展有重大贡献的,也可以参照本办法,被推荐参评 CAA科学技术奖项。
CAA科学技术奖分为“CAA自然科学奖”、“CAA技术发明奖”、“CAA科技进步奖”三项,每年评审一次。
第四条  CAA 科学技术奖是中国自动化学会授予会员或者团体会员单位的荣誉,授奖证书不作为确定科学技术成果权属的直接依据。 

第二章:CAA自然科学奖

第五条  CAA自然科学奖授予在我国自动化科技领域对自然科学基础研究和应用基础研究取得优秀成果的研究集体和个人。
第六条  CAA 自然科学奖授奖等级根据候选人所做出的科学发现,从发现程度、难易复杂程度、理论学说上的创见性、研究方法手段的创新程度、学术水平、对学科发展的促进作用、对经济建设和社会发展的影响、论文被他人正面引用的情况、国内外学术界的评价和主要论文发表刊物的影响等方面进行综合评定。评定标准如下:
(一)在科学上取得突破性进展,发现的自然现象、揭示的科学规律、提出的学术观点或者其研究方法为国内外学术界所公认和广泛引用,推动了本学科或者相关学科的发展,或者对经济建设、社会发展有重大影响的,可评为一等奖。
(二)在科学上取得重要进展,发现的自然现象、揭示的科学规律、提出的学术观点或者其研究方法为国内外学术界所公认和引用,推动了本学科或者其分支学科的发展,或者对经济建设、社会发展有重要影响的,可评为二等奖。
对于原始性创新特别突出、具有特别重大科学价值、在国内外自然科学界有重大影响的特别重大的科学发现,可以评为特等奖。 

第三章:CAA技术发明奖

第七条  CAA技术发明奖授予在我国自动化领域运用智能、控制等科学技术知识做出产品、工艺、材料及其系统等重大技术发明的科技工作者个人。CAA 技术发明奖的候选人应当是该项技术发明的全部或者部分创造性技术内容的独立完成人。
第八条  上述所称的产品包括各种仪器、设备、器械、工具、零部件以及生物新品种等;工艺包括工业、农业、医疗卫生和国家安全等领域的各种技术方法;材料包括用各种技术方法获得的新物质等;
系统是指产品、工艺和材料的技术综合。CAA 技术发明奖的授奖范围不包括仅依赖个人经验和技能、技巧又不可重复实现的技术。
第九条  CAA科学技术奖励办法第十一条所述条件1所称“前人尚未发明或者尚未公开”,是指该项技术发明为国内外首创,或者虽然国内外已有但主要技术内容尚未在国内外各种公开出版物、媒体及其他公众信息渠道发表或者公开,也未曾公开使用过;所述条件 2所称“具有先进性和创造性”是指该项技术发明与国内外已有同类技术相比较,其技术思路、技术原理或者技术方法有创新,技术上有实质性的特点和显著的进步,主要性能(性状)、技术经济指标、科学技术水平及其促进科学技术进步的作用和意义等方面综合优于同类技术;所述条件 3所称“经实施,创造显著经济效益或者社会效益”,是指该项技术发明成熟,并实施应用三年以上,取得良好的应用效果。 
第十条  CAA技术发明奖授奖等级根据候选人所做出的技术发明进行综合评定,评定标准如下:
(一)属国内外首创的重大技术发明,技术思路独特,主要技术上有重大的创新,技术经济指标达到了同类技术的领先水平,推动了相关领域的技术进步,已产生了显著的经济效益或者社会效益,可评为一等奖。
(二)属国内外首创的重大技术发明,技术思路新颖,主要技术上有较大的创新,技术经济指标达到了同类技术的先进水平,对本领域的技术进步有推动作用,并产生了明显的经济效益或者社会效益,可评为二等奖。
对原始性创新特别突出、主要技术经济指标显著优于国内外同类技术或者产品,并取得重大经济或者社会效益的特别重大的技术发明,可评为特等奖。  

第四章:CAA科学技术进步奖

第十一条  科学技术进步奖候选人或者候选单位所完成的项目应当总体符合下列条件:
(一)技术创新性突出:在技术上有重要的创新,特别是在高新技术领域进行自主创新,形成了产业的主导技术和名牌产品,或者应用高新技术对传统产业进行装备和改造,通过技术创新,提升传统产业,增加行业的技术含量,提高产品附加值;技术难度较大,解决了行业发展中的热点、难点和关键问题;总体技术水平和技术经济指标达到了行业的领先水平。
(二)经济效益或者社会效益显著:所开发的项目经过三年以上较大规模的实施应用,产生了很大的经济效益或者社会效益,实现了技术创新的市场价值或者社会价值,为经济建设、社会发展和国家安全做出了很大贡献。
(三)推动行业科技进步作用明显:项目的转化程度高,具有较强的示范、带动和扩散能力,促进了产业结构的调整、优化、升级及产品的更新换代,对行业的发展具有很大作用。
第十二条  CAA科学技术进步奖授奖等级根据候选人或者候选单位所完成的项目进行综合评定,评定标准如下:
(一)技术开发项目类:
在关键技术或者系统集成上有重大创新,技术难度大,总体技术水平和主要技术经济指标达到了国际同类技术或者产品的先进水平,市场竞争力强,成果转化程度高,创造了重大的经济效益,对行业的技术进步和产业结构优化升级有重大作用的,可评为一等奖。  
在关键技术或者系统集成上有较大创新,技术难度较大,总体技术水平和主要技术经济指标达到国际同类技术或者产品的水平,市场竞争力较强,成果转化程度较高,创造了较大的经济效益,对行业的技术进步和产业结构调整有较大意义的,可评为二等奖。
(二)社会公益项目类:  
在关键技术或者系统集成上有重大创新,技术难度大,总体技术水平和主要技术经济指标达到了国际同类技术或者产品的先进水平,并在行业得到广泛应用,取得了重大的社会效益,对科技发展和社会进步有重大意义的,可评为一等奖。
在关键技术或者系统集成上有较大创新,技术难度较大,总体技术水平和技术经济指标达到国际同类技术或者产品的水平,在行业较大范围应用,取得了较大的社会效益,对科技发展和社会进步有较大意义的,可评为二等奖。
(三)国家安全项目类:
在关键技术或者系统集成上有重大创新,技术难度很大,总体技术达到国际同类技术或者产品的先进水平,应用效果十分突出,对国防建设和保障国家安全具有重大作用的,可评为一等奖。
在关键技术或者系统集成上有较大创新,技术难度较大,总体技术达到国际同类技术或者产品的水平,应用效果突出,对国防建设和保障国家安全有较大作用的,可评为二等奖。
(四)重大工程项目类:
团结协作、联合攻关,在关键技术、系统集成和系统管理方面有重大创新,技术难度和工程复杂程度大,总体技术水平、主要技术经济指标达到国际同类项目的先进水平,取得了重大的经济效益或者社会效益,对推动本领域的科技发展有重大意义,对经济建设、社会发展和国家安全具有重大战略意义的,可评为一等奖。
团结协作、联合攻关,在关键技术、系统集成和系统管理方面有较大创新,技术难度和工程复杂程度较大,总体技术水平、主要技术经济指标达到国际同类项目的水平,取得了较大的经济效益或者社会效益,对推动本领域的科技发展有较大意义,对经济建设、社会发展和国家安全具有战略意义的,可评为二等奖。
对于技术创新性特别突出、经济效益或者社会效益特别显著、推动行业科技进步作用特别明显的项目,可评为特等奖。 

第五章:评审组织

第十三条  CAA 奖励委员会成员由 CAA 常务理事会任命,CAA奖励委员会的主要职责:
(一)聘请有关专家组成 CAA 科学技术奖各评审委员会;
(二)审定 CAA 科学技术奖各评审委员会的评审结果;
(三)对 CAA 科学技术奖的推荐、评审和异议处理工作进行监督;
(四) 为完善 CAA 科学技术奖励工作提供政策性意见和建议; 
(五)研究、解决 CAA 科学技术奖评审工作中出现的其他重大问题。
第十四条  CAA 奖励委员会下设 CAA 自然科学奖、CAA 技术发明奖、CAA 科学技术进步奖三个评审委员会。各评审委员会主要职责是:
(一)负责 CAA 科学技术奖各奖项的评审工作;
(二)向 CAA 奖励委员会报告评审结果;
(三)对 CAA 科学技术奖各奖项评审工作中出现的有关问题进行处理;
(四)对完善 CAA 科学技术奖励工作提供咨询意见。
第十五条  根据评审工作需要, CAA 科学技术奖各评审委员会可以设立若干评审组,对相关 CAA 科学技术奖的候选人及项目进行初评,初评结果报相应的 CAA 科学技术奖评审委员会。
第十六条  CAA 科学技术奖各评审委员会的委员因故不能出席会议,可能影响评审工作正常进行时,可以由相关评审组的委员或者经 CAA 秘书处认定具备评审资格的专家代替,并享有与其
他委员同等的权利。具体人选由该评审委员会主任提名,经 CAA奖励委员会主任批准。
第十七条  CAA 科学技术奖各评审委员会成员及其相关的工作人员应当对候选人和候选单位所完成项目的技术内容及评审情况严格保守秘密。 

第六章:推荐和受理

第十八条  CAA科学技术奖实行限额推荐制度。各推荐人或推荐单位在奖励办公室当年下达的限额范围内进行推荐。 中国科学院院士、中国工程院院士每人每年度可推荐 1名(项)
所熟悉专业的 CAA科学技术奖。 推荐单位推荐 CAA 自然科学奖、CAA 技术发明奖和 CAA 科学技术进步奖特等奖的,应当在推荐前征得 2名以上熟悉该项目的院士的同意。
三位(含)以上 CAA常务理事、CAA会士,或五位(含)以上CAA理事、CAA高级会员可联名推荐。
同一研究成果不得同时申报 CAA不同类科技奖励。 已获CAA科技奖励而无新的实质性突破的研究成果,不得再次推荐。  
 
第十九条 推荐单位、推荐人推荐 CAA科学技术奖的候选人、候选单位应当征得候选人和候选单位的同意,并填写由奖励办公室制作的统一格式的推荐书,提供必要的证明或者评价材料。推荐书及有关材料应当完整、真实、可靠。
第二十条   凡存在知识产权以及有关完成单位、完成人员等方面争议并正处于诉讼、仲裁或行政裁决、行政复议程序中的,在争议解决前不得推荐参加CAA科学技术奖评审。
第二十一条 法律、行政法规规定必须取得有关许可证的项目,在未获得主管行政机关批准之前,不得推荐参加 CAA 科学技术奖评审。
第二十二条 经评定未授奖的 CAA 自然科学奖、CAA 技术发明奖和 CAA 科学技术进步奖候选人、候选单位,如果再次以相关项目技术内容推荐须隔一次进行。
第二十三条   候选人、候选单位及其项目经奖励办公室公告受理后要求退出评审的,由推荐单位(推荐人)以书面方式向奖励办公室提出。经批准退出评审的,如再次以相关项目技术内容推荐 CAA 科学技术奖,须隔一次以上进行。 

第七章:异议处理

第二十四条  CAA科学技术奖励评审工作实行异议制度,接受社会的监督。任何单位或者个人对 CAA 科学技术奖候选人、候选单位及其项目的创新性、先进性、实用性及推荐材料真实性等持有异议的,应当在受理项目公布之日 60日内向奖励办公室提出,逾期不予受理。 
第二十五条  提出异议的单位或者个人应当提供书面异议材料,并提供必要的证明文件。提出异议的单位、个人应当表明真实身份。 个人提出异议的,应当在书面异议材料上签署真实姓名;以单位名义提出异议的,应当加盖本单位公章。以匿名方式提出的异议不予受理。 
第二十六条   涉及候选人、候选单位所完成项目的创新性、先进性、实用性及推荐材料真实性等内容的异议由奖励办公室负责协调,由有关推荐单位或者推荐人协助。推荐单位或者推荐人接到异议通知后,应当在规定的时间内核实异议材料,并将调查、核实情况报送奖励办公室审核。必要时,奖励办公室可以组织评审委员和专家进行调查,提出处理意见。  
涉及候选人、候选单位及其排序的异议由推荐单位或者推荐人负责协调,提出初步处理意见报送奖励办公室审核。涉及跨部门的异议处理,由奖励办公室负责协调,相关推荐单位或者推荐人协助,其处理程序参照前款规定办理。
涉及国防、国家安全项目的异议,由有关部门处理,并将处理结果报奖励办公室。
推荐单位或者推荐人接到异议材料后,在异议通知规定的时间内未提出调查、核实报告和协调处理意见的,该项目不提交评审。
第二十七条  候选人、候选单位在规定时间内未按要求提供相关证明材料的,视为承认异议内容;提出异议的单位、个人在规定时间内未按要求提供相关证明材料的,视为放弃异议。
第二十八条   异议自异议受理截止之日起 60 日内处理完毕的,可以提交本年度评审;自异议受理截止之日起一年内处理完毕的,可以提交下一次评审;自异议受理截止之日起一年后处理完毕的,可以重新推荐。
第二十九条   奖励办公室应当及时向 CAA 奖励委员会报告异议核实情况及处理意见,提请 CAA 奖励委员会决定,并将决定意见通知异议方和推荐单位、推荐人。  

第八章:评审

第三十条   对形式审查合格的推荐材料,由奖励办公室提交相应评审组进行初评。
第三十一条    CAA 奖励办公室负责对推荐材料进行形式审查。对不符合规定的推荐材料,可以要求推荐单位和推荐人在规定的时间内补正,逾期不补正或者经补正仍不符合要求的,可以不提交评审并退回推荐材料。
第三十二条   CAA 科学技术奖的评审表决规则如下:
(一)初评以网络评审或者会议评审方式进行,以记名限额投票表决产生初评结果。
(二)CAA科学技术奖各评审委员会以会议方式进行评审,以记名投票表决产生评审结果。
(三)CAA奖励委员会以会议方式对各评审委员会的评审结果进行审定。其中,特等奖以记名投票表决方式进行审定。
(四)CAA 奖励委员会及 CAA 科学技术各评审委员会、评审组的评审表决应当有2/3以上多数(含 2/3)委员参加,表决结果有效。 
(五)CAA 科学技术奖的特等奖、一等奖应当由到会委员的 2/3以上多数(含2/3)通过;二等奖应当由到会委员的1/2以上多数(不含1/2)通过。  
第三十三条  CAA 科学技术奖评审实行回避制度,与被评审的候选人、候选单位或者项目有利害关系的评审专家应当回避。
第三十四条  奖励办公室应当在 CAA 网站等媒体上公布通过初评和评审的 CAA 科学技术奖的候选人、候选单位及项目。涉及国防、国家安全的保密项目,在适当范围内公布。 

第九章 监督及处罚

第三十五条    CAA奖励委员会负责对 CAA科学技术奖各评审委员会的推荐、评审和异议处理工作进行监督。 科学技术奖各评审委员会和奖励办公室应当定期向 CAA 奖励委员会报告有关 CAA 科学技术奖的推荐、评审和异议处理的工作情况。必要时,CAA 奖励委员会可以要求进行专题汇报。
第三十六条   CAA 奖励委员会对在评审活动中违反奖励条例及本细则有关规定的单位和个人,可以分别情况建议有关方面给予相应的处理。
第三十七条    对通过剽窃、侵夺他人科学技术成果,弄虚作假或者其他不正当手段谋取 CAA 科学技术奖的单位和个人,尚未授奖的,由奖励办公室取消其当年获奖资格;已经授奖的,经 CAA奖励委员会审核,由 CAA 秘书处报常务理事会批准后撤销奖励,追回奖金,并公开通报。情节严重者,取消其一定期限内或者终身被推荐 CAA 科学技术奖的资格。同时,建议其所在单位或主管部门给予相应的处分。
第三十八条    推荐单位和推荐人提供虚假数据、材料,协助被推荐单位和个人骗取 CAA 科学技术奖的,经 CAA 奖励委员会授权,由 CAA 秘书处予以通报批评;情节严重的,暂停或者取消其推荐资格;对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员,建议其所在单位或主管部门给予相应的处分。
第三十九条  参与 CAA 科学技术奖评审工作的专家在评审活动中违反评审行为准则和相关规定的,经 CAA 奖励委员会授权,由 CAA 秘书处分别情况给予责令改正、记录不良信誉、警告、通报批评、解除聘任或者取消资格等处理;同时可以建议其所在单位或主管部门给予相应的处分。
第四十条  参与 CAA 科学技术奖评审组织工作的人员在评审活动中弄虚作假、徇私舞弊的,经 CAA 奖励委员会授权,由 CAA秘书处或者相关主管部门依法给予相应的处分。 

第十章 附 则

第四十一条   CAA 科学技术奖的推荐、评审、授奖的经费管理,按照国家有关规定执行
第四十二条 本细则由CAA奖励委员会负责解释。
第四十三条 本细则须经 CAA 常务理事会通过,与 CAA 科学技术奖励办法同时执行。